Ну, не знаю. Своим в этом возрасте я бы читать её не стал. Чуть позже, когда подрастут. Для развития интереса к книгам. Так сказать - старт перед Достоевским и Ремарком.
Наверняка. В этом я согласен. Только мне не хотелось во всём следовать канону. Лавкрафту удавалось создавать атмосферу безысходности и мизерности человека перед Вселенной. А я человек несколько более оптимистичный (во всяком случае - пока)). Ну, и потом, зачем копировать хорошо написанные вещи, меняя только имена и места? Лучше на основе идеи попробовать сделать что-то своё)
И вам благодарность за внимание к истории.
Даже учитывая, что рассказ действительно грустный, стоит помнить о улыбке на лице героя в конце. Пускай и последней
Благодарю за внимание к истории. Рад, что она вам понравилась.
Когда писал, хотелось сделать, что-то именно такое - бытовое, стандартное, максимально приближенное к нашей обыденной жизни.
Точно не известно.
Выдвигалась даже версия о пауках-адвокатах, подобным образом выискивающих жертву.
Но, в самом рассказе упоминается, что дел был путешественником, что-то привозил из своих поездок.
Возможно, попади альбом с фотографиями к главному герою чутка пораньше, прочти он стишок до того как брать в руки всякое разное, история пошла бы по другому?
Положа руку на сердце, очень рад, что все помнят курс школьной биологии)
Да, действительно, пауки относятся к членистоногим, как и всеми любимые раки.
Вот только, того же речного усача трудно спутать с насекомым, а круглое тельце с тонкими лапками вполне. Что, надо сказать, порой случается с некоторыми людьми.
Действительно ли автор ошибся, или герой рассказа относился к категории двоечников по биологии?
Я не знаю
Рад, что удалось вложить в рассказ нечто, способное зацепить
Бессмысленного негатива в нём нет.
Как оказалось даже наоборот)))
Благодарю за внимание к истории.
Но это не точно)
Благодарю за внимание к истории.
Благодарю за Ваш интерес к рассказу и комментарий.
Даже учитывая, что рассказ действительно грустный, стоит помнить о улыбке на лице героя в конце. Пускай и последней
Когда писал, хотелось сделать, что-то именно такое - бытовое, стандартное, максимально приближенное к нашей обыденной жизни.
Выдвигалась даже версия о пауках-адвокатах, подобным образом выискивающих жертву.
Но, в самом рассказе упоминается, что дел был путешественником, что-то привозил из своих поездок.
Возможно, попади альбом с фотографиями к главному герою чутка пораньше, прочти он стишок до того как брать в руки всякое разное, история пошла бы по другому?
Да, действительно, пауки относятся к членистоногим, как и всеми любимые раки.
Вот только, того же речного усача трудно спутать с насекомым, а круглое тельце с тонкими лапками вполне. Что, надо сказать, порой случается с некоторыми людьми.
Действительно ли автор ошибся, или герой рассказа относился к категории двоечников по биологии?
Я не знаю
Рад, что история доставила вам удовольствие
Рад, что история понравилась